PROGRAMME

6, 7 ET 8 NOVEMBRE 2019

L’héritage de Pierre Elliott Trudeau/
The Legacy of Pierre Elliott Trudeau

Organisateurs/Convenors : Noura Karazivan et Jean Leclair



6 NOV.

18:00 – 20:00

Cocktail
Mot de bienvenue / Welcome address
Séance de questions & réponses / Q & A session
avec / with
M. Alexandre Trudeau & l’honorable Marc Lalonde

Lieu : Hall d’honneur du Pavillon Roger-Gaudry,

Université de Montréal,

2900 Edouard Montpetit Blvd, Montreal, QC H3T 1J4



7, 8 NOV.

Conférences

Lieu : Laboratoire de Cyberjustice (B-2215),

Faculté de droit, Université de Montréal,

3101 Ch de la Tour, Montréal, QC H3T 1J7


Horaire / Schedule


7 NOV.

8:30 – 9:00
Accueil / Registration

9:15 – 10:45
Trudeau, le rapatriement et la légitimité constitutionnelle/
Trudeau, Patriation and Constitutional Legitimacy

Prof. Richard Albert (U. of Texas at Austin)

Prof. Hoi Kong (UBC, Peter A. Allard School of Law)

Prof. Noura Karazivan

& Prof. Jean-François Gaudreault-DesBiens (U. de Montréal)

*Présidente de séance : Prof. Martine Valois (U. de Montréal)

10:45 – 11:00

Pause-café

11:00 – 12:30
Trudeau et le nationalisme à deux vitesses /
Trudeau and Two-Speed Nationalism

Prof. Dominique Leydet (UQÀM)

Prof. Frédéric Boily (U. Alberta, Campus St-Jean)

Dave Guénette & Félix Mathieu (U. Laval et Université Catholique de Louvain ; UQÀM)

*Présidente de séance : Prof. Eugénie Brouillet (U. Laval)

12:30 – 14:00

Lunch

14:00 – 15:00
La place des peuples autochtones dans l’espace politique canadien/
Indigenous Peoples in Canada’s Political Order

Prof. Geneviève Motard (U. Laval)

Prof. Aimée Craft (U. Ottawa)

*Présidente de séance : Me Fanny Wylde

15:00 – 15:15

Pause-café

15:15 – 16:45
L’égalité et l’équité /
Equality and Equity

Prof. André Lecours (U. Ottawa),  Prof. Daniel Béland (McGill)

Prof. Jeremy Webber (U. Victoria)

Lise Brun (U. de Bordeaux / U. de Montréal)

*Président de séance : Me Frédéric Bérard



8 NOV.

9:15 – 10:45
Le fédéralisme, le modèle idéal de Trudeau /
Trudeau and Federalism as an Ideal Model

Prof. Jean Leclair (U. de Montréal)

Prof. Stephen Tierney (Edinburgh Law School)

Me Alexander Pless, Avocat général principal, Ministère de la Justice Canada / Senior General Counsel, Department of Justice

*Présidente de séance : Prof. Johanne Poirier (McGill)

10:45 – 11:00

Pause-café

11:00 – 12:30
Multiculturalisme et interculturalisme/
Multiculturalism & Interculturalism

Prof. Luc Tremblay (U. de Montréal)

Prof. Richard Moon (U. Windsor)

Prof. Dia Dabby (UQÀM)

*Présidente de séance : Prof. Valérie Amiraux (U. Montréal)

12:30 – 14:00

Lunch

14:00 – 15:30
Les droits linguistiques: anciens et nouveaux défis /
Linguistic Rights : New and Old Challenges

Prof. Lorena Sekwan Fontaine (U. Winnipeg)

Prof. Emmanuelle Richez & Emilie Weidl (U. Windsor)

Prof. Paul Daly (U. Ottawa)

*Président de séance : l’honorable Serge Joyal

15:45 – 16:45

Conférence de clôture avec le Prof. Richard Bellamy /

Closing Panel with Prof. Richard Bellamy

Neither Populist nor Popular : Two Challenges to Political Constitutionalism”

Modérateur : Prof. Han-Ru Zhou (U. Montréal)

Résumé :
Legal constitutionalists have mounted two different, if potentially complementary, criticisms of political constitutionalism (PC). On the one hand, some critics have put forward what could be called the populist challenge. This line of criticism contends that PC offers no defence against the tyranny of the majority, and justifies the elective dictatorship of whatever party or political leader manages to win political power. On the other hand, other critics have focussed on what could be called the popular challenge. They argue that political constitutionalism ignores the importance of direct democracy, such as constitutional referenda or the use by social movements of legal action to secure important rights. Here too the charge is that political constitutionalism neglects how legal avenues can enable the contestation of majority prejudices and powerful interests.  While both challenges need to be taken seriously, the argument shall be that to a degree PC avoids populist constitutionalism through constraining popular constitutionalism. To the extent such a balancing act has become increasingly difficult, that proves as much a problem for legal as it is for political constitutionalism.

Remarques finales / Conclusion

Noura Karazivan & Jean Leclair


Ce contenu a été mis à jour le 8 novembre 2019 à 20 h 30 min.